{"id":19805,"date":"2023-02-22T14:36:31","date_gmt":"2023-02-22T17:36:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.fatosefotosnews.com.br\/banco-indenizara-em-r-27-mil-vitima-de-fraude-em-cartao-de-credito\/"},"modified":"2023-02-22T14:36:31","modified_gmt":"2023-02-22T17:36:31","slug":"banco-indenizara-em-r-27-mil-vitima-de-fraude-em-cartao-de-credito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.fatosefotosnews.com.br\/?p=19805","title":{"rendered":"Banco indenizar\u00e1 em R$ 27 mil v\u00edtima de fraude em cart\u00e3o de cr\u00e9dito"},"content":{"rendered":"

<\/p>\n

\n
\n
\"Houve <\/div>
Estoa Research<\/cite> <\/p>\n
Houve falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7o pela institui\u00e7\u00e3o banc\u00e1ria.<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n<\/p>\n<\/div>\n

A 21\u00aa C\u00e2mara de Direito Privado do Tribunal de Justi\u00e7a de S\u00e3o Paulo manteve decis\u00e3o da 5\u00aa Vara C\u00edvel do Foro Regional de Pinheiros que condenou um banco a indenizar o cliente por danos morais e materiais decorrentes de fraude em cart\u00e3o de cr\u00e9dito<\/a> . A repara\u00e7\u00e3o por danos morais foi elevada para R$ 10 mil, terminando a repara\u00e7\u00e3o total fixada em pouco mais de R$ 27 mil.<\/p>\n

Segundo os autos, o requerente foi surpreendido, em fevereiro de 2022, com um d\u00e9bito em sua conta relativo \u00e0 compra que n\u00e3o realizou, efetuada em euro em estabelecimento estrangeiro, o que tamb\u00e9m gerou cobran\u00e7a de IOF e comprometeu o limite de cheque especial do autor.<\/p>\n

Entre no\u00a0 canal do Brasil Econ\u00f4mico no Telegram<\/a> e fique por dentro de todas as not\u00edcias do dia . Siga tamb\u00e9m o\u00a0 perfil geral do Portal iG\u00a0<\/a> <\/h3>\n

No entendimento da turma julgadora, o banco deveria ter constatado a fraude, uma vez que os valores impugnados n\u00e3o condizem com o padr\u00e3o de consumo do requerente. \u201cEvidente a falha na presta\u00e7\u00e3o de servi\u00e7os pelo r\u00e9u ao deixar de identificar a transa\u00e7\u00e3o suspeita e posteriormente contestada, violando o dever de seguran\u00e7a e de cuidado, a atrair responsabilidade objetiva pelos danos suportados pelo autor\u201d, pontuou o relator do recurso, desembargador F\u00e1bio Podest\u00e1.<\/p>\n

\n