![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1518541&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1518541&o=node\")
<\/p>\nO Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renov\u00e1veis (Ibama) informou, nesta sexta-feira (24), que a Eletronuclear demorou quatro meses para\u00a0admitir\u00a0o despejo de subst\u00e2ncias radioativas da usina nuclear Angra 1 no mar. O incidente ocorreu em setembro do ano passado e, segundo o Ibama, s\u00f3 foi reconhecido pela estatal, respons\u00e1vel pelas usinas de Angra 1 e 2, em janeiro deste ano.<\/p>\n
O acidente ocorreu no dia 16 de setembro de 2022. O Ibama diz que recebeu den\u00fancia an\u00f4nima sobre o incidente no dia 29 de setembro e que imediatamente comunicou o ocorrido \u00e0 Comiss\u00e3o Nacional de Energia Nuclear (Cnen).<\/p>\n
No dia seguinte, uma equipe do Ibama visitou a usina, mas o representante de Angra 1 negou que tivesse ocorrido vazamento. Segundo o instituto, em 7 de outubro, a Eletronuclear voltou a negar o ocorrido por meio de uma carta.<\/p>\n
A Eletronuclear s\u00f3 reconheceu oficialmente para o Ibama a ocorr\u00eancia do despejo de subst\u00e2ncias radioativas no mar no dia 30 de janeiro deste ano, ou seja, mais de quatro meses depois.<\/p>\n
No fim deste m\u00eas, o Ibama decidiu emitir dois autos de infra\u00e7\u00e3o contra a Eletronuclear, no valor total de R$ 2,1 milh\u00f5es, considerando que a empresa n\u00e3o comunicou o incidente imediatamente ap\u00f3s o ocorrido, como determina a Licen\u00e7a de Opera\u00e7\u00e3o da empresa.<\/p>\n
Em nota, a Eletronuclear informou que foram despejados 90 litros de \u00e1gua contendo subst\u00e2ncias de \u201cbaixo teor radioativo\u201d.<\/p>\n
\u201cComo os valores estavam muito abaixo dos limites da legisla\u00e7\u00e3o que caracterizam a ocorr\u00eancia de um acidente, a empresa tratou o evento como incidente operacional interno e informou o assunto nos relat\u00f3rios regulares enviados \u00e0s autoridades competentes\u201d, diz a nota.<\/p>\n
No texto, a estatal informa que fez an\u00e1lises de amostras da \u00e1gua do mar e de sedimentos marinhos, por conta pr\u00f3pria e a pedido do Ibama, e encontrou radionucl\u00eddeos provenientes da usina em sedimentos marinhos.<\/p>\n
\u201cForam encontrados dois elementos com uma atividade radiol\u00f3gica baixa, fato que foi devidamente informado aos \u00f3rg\u00e3os fiscalizadores. Para se ter ideia, o valor verificado foi bem menor do que o recebido por um indiv\u00edduo submetido a uma radiografia de t\u00f3rax e cerca de 1.000 vezes menor que a exposi\u00e7\u00e3o anual proveniente da radia\u00e7\u00e3o natural, presente no nosso dia a dia.\u201d<\/p>\n
De acordo com a Eletronuclear, como o valor \u00e9 tamb\u00e9m menos de 2% do limite de dose estabelecida pelas normas da Cnen, a estatal concluiu n\u00e3o ter havido impacto radiol\u00f3gico para o meio ambiente.<\/p>\n
A estatal informou ainda que vai recorrer da multa junto ao Ibama, j\u00e1 que alega ter cumprido o que determina a legisla\u00e7\u00e3o.<\/p>\n
\u201cA diretoria executiva da Eletronuclear, empossada ap\u00f3s os acontecimentos, ressalta que abriu processo interno para apurar se houve alguma falha nas comunica\u00e7\u00f5es e est\u00e1 tomando as provid\u00eancias para que, daqui para frente, todos os eventos sejam divulgados com ampla transpar\u00eancia e publicidade.\u201d<\/p>\n
O Ibama, por sua vez, informou que \u201cestuda medidas adicionais para evitar que epis\u00f3dios semelhantes voltem a ocorrer\u201d.<\/p>\n