Passados 59 anos do golpe e da ditadura militar, ainda est\u00e1 presente na sociedade a chamada disputa de narrativas em torno do per\u00edodo.<\/p>\n
Uma das quest\u00f5es \u00e9 qual a real data do golpe: se o dia 31 de mar\u00e7o ou 1\u00ba\u00a0de abril. Para o professor de hist\u00f3ria da Universidade Federal Fluminense (UFF),\u00a0Daniel Aar\u00e3o Reis, essa \u00e9 uma pol\u00eamica menor. Segundo ele, o in\u00edcio do golpe foi de fato no dia 31 de mar\u00e7o.<\/p>\n
“Na madrugada do dia 31, o general Mour\u00e3o\u00a0Filho d\u00e1 in\u00edcio ao movimento armado pela deposi\u00e7\u00e3o do Jo\u00e3o Goulart, e as esquerdas,\u00a0ironicamente\u00a0derrotadas,\u00a0passaram a caracterizar o golpe como tendo sido vitorioso no dia 1\u00ba de abril. Como a gente sabe, o 1\u00ba de abril \u00e9 o dia da mentira”, argumenta.<\/p>\n
Outra disputa presente at\u00e9 hoje \u00e9 em rela\u00e7\u00e3o ao termo golpe ou revolu\u00e7\u00e3o. Daniel Reis reitera que foi um golpe a deposi\u00e7\u00e3o de Jo\u00e3o Goulart em 1964, apesar de ter havido apoio de parcelas da sociedade civil a essa deposi\u00e7\u00e3o, e que partid\u00e1rios do golpe renomearam o movimento como revolu\u00e7\u00e3o por ela estar associada a coisas positivas na \u00e9poca.<\/p>\n
“Golpe \u00e9 todo aquele movimento que pela viol\u00eancia dep\u00f5e um presidente da Rep\u00fablica. Ora, isso \u00e9 objetivo. No Brasil, Jo\u00e3o Goulart (Jango) foi deposto por um movimento violento, que n\u00e3o provocou derramamento de sangue not\u00e1vel porque o presidente e as demais lideran\u00e7as de esquerda resolveram se render sem luta\u201d, explica.<\/p>\n
Indo mais profundamente sobre a denomina\u00e7\u00e3o do per\u00edodo, o professor tamb\u00e9m explicou porque o per\u00edodo da ditadura civil militar n\u00e3o pode ser considerado um per\u00edodo revolucion\u00e1rio.<\/p>\n
\u201cEssas modifica\u00e7\u00f5es pela raiz, essas transforma\u00e7\u00f5es designam o processo como revolucion\u00e1rio ou n\u00e3o. Houve revolu\u00e7\u00e3o na R\u00fassia, em Cuba, houve revolu\u00e7\u00e3o francesa, americana… Porque ali houve transforma\u00e7\u00f5es das pol\u00edticas econ\u00f4micas e culturais. Isso n\u00e3o houve no Brasil, embora o Brasil tivesse passado por um processo intenso de moderniza\u00e7\u00e3o. Foi uma moderniza\u00e7\u00e3o conservadora e autorit\u00e1ria\u201d, opina.<\/p>\n
As pesquisas de opini\u00e3o feitas \u00e0 \u00e9poca pelo Ibope nas grandes cidades mostravam uma sociedade dividida. Se antes do golpe 42% consideravam bom e \u00f3timo o governo de Jo\u00e3o Goulart e 30%\u00a0regular, ap\u00f3s a a\u00e7\u00e3o dos militares, pesquisa do Ibope em maio de 1964 revelou que 54% dos entrevistados aprovaram a deposi\u00e7\u00e3o de Jango.<\/p>\n
O motivo da popula\u00e7\u00e3o ter mudado de apoio a Jango para\u00a0apoio ao golpe pode ter sido o forte sentimento de anticomunismo associado a Jo\u00e3o Goulart e que foi\u00a0incentivado pela grande m\u00eddia e por advers\u00e1rios pol\u00edticos. Nas pesquisas do Ibope, o comunismo era visto como amea\u00e7a por mais de 65% dos entrevistados. Mas o professor de hist\u00f3ria da Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG), Rodrigo Patto S\u00e1 Motta, reitera o equ\u00edvoco que era associar Jo\u00e3o Goulart ao comunismo ou socialismo.<\/p>\n
\u201cMuitas pessoas acreditaram que o Brasil estava em vias de se tornar um pa\u00eds comunista, o que estava muito longe de ser verdade. O presidente Jo\u00e3o Goulart n\u00e3o era um socialista, nem muito menos um comunista. Ele era um pol\u00edtico trabalhista a favor de algumas reformas sociais, de sal\u00e1rios melhores para os trabalhadores. Mas n\u00e3o era socialista, at\u00e9 porque ele era uma pessoa muito rica, um dos maiores fazendeiros do Brasil. Mas ainda assim, ent\u00e3o, houve toda essa agita\u00e7\u00e3o em torno da ideia de que o Brasil corria um risco s\u00e9rio de se tornar uma nova Cuba na Am\u00e9rica Latina\u201d, diz Daniel Reis.<\/p>\n