O presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, disse que, mesmo n\u00e3o tendo cumprido por algumas vezes as metas de infla\u00e7\u00e3o, o Brasil segue caminho similar ao de outros pa\u00edses, mantendo-se \u201ca maior parte do tempo dentro da banda\u201d. O pa\u00eds registrou, segundo ele, \u201csete estouros em 24 anos\u201d.<\/p>\n
A meta de infla\u00e7\u00e3o tem um centro e uma banda de toler\u00e2ncia. Por exemplo, no ano passado, a meta era 3,5%, com intervalo de toler\u00e2ncia de 1,5 ponto percentual para cima ou para baixo, ou seja, limite inferior de 2% e superior, de 5%. Entretanto, a meta foi estourada porque a infla\u00e7\u00e3o encerrou 2022 em 5,79%. Para este ano, o centro da meta \u00e9 3,25%, com toler\u00e2ncia de 1,5 ponto percentual.<\/p>\n
A afirma\u00e7\u00e3o de Campos Neto foi feita nesta quinta-feira (27), em uma sess\u00e3o de debates no plen\u00e1rio do Senado sobre juros, infla\u00e7\u00e3o e crescimento econ\u00f4mico. \u201cVejo alguns questionamentos, [segundo os quais] o sistema de metas no Brasil fica muito tempo fora da banda. N\u00e3o \u00e9 verdade. Ele ficou grande parte do tempo dentro da banda, com sete estouros em 24 anos\u201d, disse o presidente da autoridade monet\u00e1ria.<\/p>\n
\u201cQuando a gente olha a situa\u00e7\u00e3o do Chile, da Col\u00f4mbia e do Peru, que t\u00eam sistemas de metas parecidos, o n\u00famero de vezes que estourou a banda foi muito parecido com o do Brasil. Alguns outros pa\u00edses, obviamente do mundo desenvolvido, [o n\u00famero foi] um pouco menor\u201d, acrescentou.<\/p>\n
De acordo com Campos Neto, o sistema de meta de infla\u00e7\u00e3o brasileiro tem \u201cuma meta cadente\u201d, que vem \u201cmeio caindo\u201d, chegando a 3% em 2024, disse ele ao lembrar que a meta \u00e9 determinada pelo governo, cabendo ao Banco Central execut\u00e1-la de forma aut\u00f4noma, em termos operacionais.<\/p>\n
Tamb\u00e9m participaram da sess\u00e3o de debates os ministros da Fazenda, Fernando Haddad, e do\u00a0Planejamento e Or\u00e7amento, Simone Tebet.<\/p>\n
O presidente do BC reiterou as defesas que faz do sistema de meta. \u201cOlhando a literatura e estudando os casos, a gente v\u00ea que em alguns momentos de fato voc\u00ea teve descolamento do sistema de metas, por diversas raz\u00f5es.\u201d<\/p>\n
\u201cAs mais comuns, por considerarem valer mais a\u00a0pena trocar um pouco mais de infla\u00e7\u00e3o por crescimento. Essa \u00e9 a raz\u00e3o mais comum do descolamento do sistema de meta\u201d, disse. \u201cTem uma segunda, que acredita que o fiscal n\u00e3o \u00e9 t\u00e3o relevante nesse trip\u00e9 do sistema de metas, e que se pode testar um fiscal um pouquinho mais frouxo. Foi o caso da Inglaterra recentemente, onde, inclusive, o primeiro-ministro caiu ap\u00f3s essa tentativa. Houve uma rea\u00e7\u00e3o r\u00e1pido de mercado, e ent\u00e3o [a tentativa] teve que ser abortada\u201d, acrescentou.<\/p>\n
\u201cE tem os casos de emergentes mais conhecidos, como a Argentina e Turquia, que come\u00e7aram a ter uma troca entre infla\u00e7\u00e3o e crescimento, com a vis\u00e3o de que se pode ter infla\u00e7\u00e3o mais alta para, depois, crescer. No final das contas, h\u00e1 mais infla\u00e7\u00e3o e menos crescimento\u201d, complementou.<\/p>\n