![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.png?id=1545947&o=node\")
![](\"https:\/\/agenciabrasil.ebc.com.br\/ebc.gif?id=1545947&o=node\")
<\/p>\nEntre 2013 e 2022, desastres naturais como\u00a0tempestades, inunda\u00e7\u00f5es, enxurradas e alagamentos atingiram 5.199 munic\u00edpios brasileiros, o que representa 93% do total de 5.570.\u00a0Nesses casos, os prefeitos tiveram de fazer registros de emerg\u00eancia ou estado de calamidade p\u00fablica. Esses desastres afetaram a vida de mais de 4,2 milh\u00f5es de pessoas, que tiveram de abandonar as pr\u00f3prias casas. Os dados s\u00e3o da Confedera\u00e7\u00e3o Nacional de Munic\u00edpios (CNM).<\/p>\n
O estudo indica que mais de 2,2 milh\u00f5es de moradias foram danificadas, em 4.334 munic\u00edpios (78% do total), sendo que 107.413 foram totalmente destru\u00eddas.<\/p>\n
\u00a0\u201cO preju\u00edzo em todo o pa\u00eds de danos em habita\u00e7\u00e3o, nesse per\u00edodo de dez anos, ultrapassa R$ 26 bilh\u00f5es. E os munic\u00edpios est\u00e3o praticamente sozinhos, na ponta, para socorrer a popula\u00e7\u00e3o. N\u00e3o h\u00e1 apoio para preven\u00e7\u00e3o nem investimentos\u201d, diz o presidente da CNM, Paulo Ziulkoski.<\/p>\n
No per\u00edodo de dez anos que o estudo cobre, 2022 foi o que teve os piores n\u00fameros. Foram contabilizadas 371.172 moradias danificadas ou destru\u00eddas. Antes, 2015 tinha os resultados mais negativos: 325.445. Quando se consideram os preju\u00edzos financeiros, os anos de 2020 a 2022 juntos representam 70% do total de perdas, ou R$ 18,3 bilh\u00f5es.<\/p>\n
A Regi\u00e3o Sul do pa\u00eds teve o maior percentual de casas afetadas: 46,79%. O preju\u00edzo financeiro foi de R$ 4 bilh\u00f5es. No Nordeste, foram 14,88% das habita\u00e7\u00f5es impactadas e preju\u00edzo de quase R$ 16 bilh\u00f5es. No Sudeste, o problema atingiu 20,98% das casas e custou R$ 4,3 bilh\u00f5es. No Norte, o percentual foi de 16,33% e o impacto financeiro de R$ 1,7 bilh\u00e3o. No Centro-Oeste, a taxa foi de 1%, com uma perda de R$ 122,3 mil.<\/p>\n
Segundo a CNM, a diferen\u00e7a no valor dos preju\u00edzos pode ser explicada por um conjunto de fatores: custos relacionados \u00e0 reconstru\u00e7\u00e3o, pre\u00e7os de terreno e do im\u00f3vel. No caso do Nordeste, que teve as maiores perdas financeiras, uma explica\u00e7\u00e3o \u00e9 que os desastres provocados por chuvas atingiram principalmente munic\u00edpios litor\u00e2neos tur\u00edsticos.<\/p>\n
O estudo da CNM tamb\u00e9m defende que os impactos sociais e econ\u00f4micos poderiam ter sido menores se tivessem sido criadas pol\u00edticas de gest\u00e3o urbana, habita\u00e7\u00e3o e preven\u00e7\u00e3o do risco de desastres. O \u00f3rg\u00e3o diz que o investimento federal nesses \u00faltimos dez anos foi muito baixo na \u00e1rea de prote\u00e7\u00e3o e defesa civil. E que houve queda brusca de novos contratos habitacionais por meio de programas como o Minha Casa, Minha Vida.<\/p>\n
Contratos de moradias em munic\u00edpios que est\u00e3o no cadastro nacional de risco tiveram queda desde 2015 e foram praticamente zerados a partir de 2019. Nesse ano, houve apenas um\u00a0registro. Para efeitos de compara\u00e7\u00e3o, foram 884 em 2010. Os valores investidos tamb\u00e9m ca\u00edram: passaram de bilh\u00f5es de reais entre 2009 e 2014 para R$ 42 milh\u00f5es em 2019.<\/p>\n
Os registros de desastres e danos, segundo a CNM, s\u00e3o enviados pelos munic\u00edpios desde 2012 por meio do Sistema Integrado de Informa\u00e7\u00f5es sobre Desastres (S2ID). A plataforma permite que sejam solicitados recursos do governo federal. Eles podem ser usados para preven\u00e7\u00e3o, resposta aos desastres, recupera\u00e7\u00e3o e reconstru\u00e7\u00e3o. Tamb\u00e9m \u00e9 poss\u00edvel registrar os desastres em tempo real e pedir que sejam reconhecidos a situa\u00e7\u00e3o de emerg\u00eancia e o estado de calamidade p\u00fablica.<\/p>\n